Denuncia el diputado Miguel Lechuga obras inconclusas de Agua y Drenaje en el Congreso

📅 Miércoles 4 de noviembre de 2026

Durante la Glosa del Quinto Informe de Gobierno en el Congreso del Estado, el diputado local del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Lechuga, cuestionó duramente la gestión del Director de Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey, Eduardo Ortegón Williamson, denunciando la presencia de pozos abiertos, brotes de aguas negras y trabajos de pavimentación inconclusos en diversos municipios de la entidad.

Apoyado con material visual que mostraba fallas y desperfectos no reparados en la vía pública, el legislador sostuvo que existe una diferencia marcada entre los indicadores oficiales que presenta la paraestatal y las condiciones que enfrentan cotidianamente los usuarios en colonias de Santa Catarina y el resto de la zona metropolitana.

🚧 Cuestionan obras sin concluir y brotes de aguas negras en colonias

Durante su intervención en el pleno, Lechuga refutó que se catalogue a Nuevo León como la entidad con la infraestructura hídrica más avanzada del país, señalando que las cuadrillas de la dependencia suelen realizar excavaciones sin concluir la reparación completa del pavimento.

“Director, estuve revisando el Quinto Informe de Gobierno y veo que presumen que Nuevo León tiene la infraestructura hídrica más moderna del país. Presumen millones de pesos invertidos y miles de reportes atendidos. ¡Pues yo no sé en qué Nuevo León vive usted, director! Porque en Santa Catarina, como en muchas otras partes de Nuevo León, mientras ustedes presumen infraestructura de primer nivel, los vecinos siguen reportando calles abiertas, pozos sin tapar y aguas negras frente a sus casas”, expuso el legislador.

“Llegan sus trabajadores, rompen la calle, dicen que arreglan una tubería y se van. ¿Y el pozo? ¡Ahí se queda! Pasa una semana, pasan dos, pasa un mes… ¡y nadie regresa! ¡Oiga, director! ¡No se trata nomás de llegar, hacer un ´mugrero´ e irse! Y no solamente son los pozos. ¡Mire nada más! Aguas negras, malos olores y vecinos que tienen que estar reportando una y otra vez (…) Para cobrar el recibo, ahí sí son buenos… pero para regresar a terminar el trabajo, parece que nunca hay tiempo”, añadió.

PUNTOS SEÑALADOS POR EL DIPUTADO MIGUEL LECHUGA EN EL CONGRESO
------------------------------------------------------------------
• Problemática:          Pozos abiertos, brotes de aguas negras y fugas no reparadas.
• Municipio Prioritario: Santa Catarina y sectores de la zona metropolitana.
• Indicadores de AyD:    Cuestionamiento al 98% de reportes "atendidos" en 48 horas en agosto.
• Exigencia:             Supervisión de bacheo tras reparaciones y renuncia del titular si no hay resultados.

📊 Piden clarificar métricas de atención a reportes ciudadanos

El diputado albiazul también cuestionó la métrica oficial empleada por la paraestatal, la cual indicó en septiembre que durante el mes de agosto se atendió el 98 por ciento de los folios en menos de 48 horas. Al respecto, el legislador señaló que el cierre de un reporte en el sistema administrativo no garantiza la reparación física de la carpeta asfáltica.

“¡Qué bueno que atiendan rápido, director! Pero yo quiero saber qué significa para Agua y Drenaje que un reporte esté atendido. Porque una cosa es atender un reporte y otra muy distinta es terminar el trabajo. Porque el vecino no quiere saber cuándo cerraron el reporte en su sistema. Quiere saber cuándo van a regresar a tapar el pozo que dejaron afuera de su casa”, enfatizó.

“¿Cuántos de esos reportes ‘atendidos’ terminaron con una calle abierta y trabajos de pavimentación pendientes? (…) ¡La gente no quiere reportes cerrados, director, quiere calles reparadas!”, concluyó Lechuga, añadiendo que si el funcionario no puede con la responsabilidad encomendada, debe hacerse a un lado del cargo.

About The Author